Pessoas dogmáticas procuram menos informações, mesmo quando estão incertas.

Pessoas que são dogmáticas sobre suas visões buscam menos informações e fazem julgamentos menos precisos como resultado, mesmo em questões simples não relacionadas à política, de acordo com um estudo conduzido por pesquisadores da UCL e do Instituto Max Planck de Cibernética Biológica.

Os pesquisadores dizem que suas descobertas, publicadas no PNAS, apontam para diferenças nos padrões de pensamento que levam as pessoas a ter opiniões rígidas.

O primeiro autor, Lion Schulz, candidato a doutorado no Instituto Max Planck na Alemanha que começou a pesquisa enquanto estava na UCL, disse: "Curiosamente, parece que as pessoas dogmáticas estão menos interessadas em informações que podem mudar suas ideias. No entanto, não estava claro se isso ocorre porque uma opinião específica é de grande importância para eles ou se processos mais fundamentais estão em jogo que transcendem opiniões específicas."

Pessoas dogmáticas são caracterizadas por uma crença de que sua visão de mundo reflete uma verdade absoluta e frequentemente resistem a mudar de ideia, por exemplo, quando se trata de questões partidárias. Essa tendência pode ter impactos sociais ao polarizar os debates políticos, científicos e religiosos. No entanto, os impulsionadores cognitivos do dogmatismo ainda são mal compreendidos.

Para investigar isso, os pesquisadores pediram a mais de 700 pessoas para realizar uma tarefa simples de tomada de decisão. Os participantes viram duas caixas com pontos piscando e tiveram que decidir qual caixa continha mais pontos. De maneira crítica, depois que os participantes fizeram uma escolha inicial, os pesquisadores deram a eles a chance de ver outra versão mais clara das caixas. Eles então tomaram uma decisão final.

Schulz explicou: "Isso reflete muitas situações da vida real — por exemplo, quando ouvimos um boato, mas não temos certeza se é verdade. Nós o compartilhamos ou verificamos uma fonte confiável de antemão?"

O primeiro autor conjunto, Dr. Max Rollwage (Wellcome Center for Human Neuroimaging na UCL e Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research) disse: "Usando tarefas simples, fomos capazes de minimizar as influências motivacionais ou sociais e identificar os fatores de alteração processamento de evidências que contribuem para crenças dogmáticas."

A tarefa foi seguida por um conjunto abrangente de questionários que permitiram aos pesquisadores medir a orientação política dos participantes e os níveis de dogmatismo.

Indivíduos dogmáticos e moderados não diferiram em sua precisão ou confiança em suas decisões iniciais. No entanto, os pesquisadores descobriram que os participantes mais dogmáticos eram mais propensos a recusar as informações adicionais úteis.

As diferenças entre participantes mais e menos dogmáticos eram especialmente grandes quando os participantes tinham pouca confiança em uma decisão. O autor sênior, Dr. Steve Fleming (Wellcome Center for Human Neuroimaging da UCL, Max Planck UCL Center for Computational Psychiatry & Aging Research e UCL Experimental Psychology) disse: "Trabalhos anteriores descobriram que há uma ligação estreita entre o quão confiantes nos sentimos e se ou não buscamos novas informações. No estudo atual, descobrimos que essa ligação era mais fraca em indivíduos mais dogmáticos."

Em geral, a busca reduzida foi prejudicial, com pessoas mais dogmáticas sendo menos precisas em seus julgamentos finais.

O Dr. Fleming acrescentou: "É impressionante podermos detectar ligações entre o dogmatismo sobre questões como política e a busca de informações em um simples jogo online. Isso nos diz que o dogmatismo do mundo real não é apenas uma característica de grupos ou opiniões específicas mas pode estar associado a processos cognitivos mais fundamentais."

O estudo destaca que simplesmente ter informações corretivas disponíveis não significa necessariamente que as pessoas irão consumi-las.

Schulz disse: "Isso é particularmente relevante hoje. Nunca fomos tão livres para decidir se temos evidências suficientes sobre algo ou se devemos buscar mais informações de uma fonte confiável antes de acreditar.

"Também é importante ressaltar que as diferenças entre pessoas mais e menos dogmáticas eram sutis, e não sabemos ainda como elas se manifestariam ao considerar informações do mundo real, como notícias sobre partidos políticos. No final, é uma advertência, se nos consideramos dogmáticos ou não: quando estivermos incertos, pode ser sensato verificar as informações novamente."

Os pesquisadores estão agora tentando desvendar os algoritmos cognitivos subjacentes que levam as pessoas a buscar mais informações em situações de incerteza.

Fonte: https://bit.ly/2V70IOZ