Mais sementes transgênicas? Não, obrigado Monsanto!

Por Kristin Schafer,

Há anos, os gigantes da indústria de pesticidas vêm vendendo seus kits de tecnologia geneticamente modificada (GM): sementes modificadas e os herbicidas que os acompanham. Evidências claras mostram que esse sistema é perigoso, frágil e falido, mas essas empresas agora estão dobrando.

No momento, o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) está considerando um pedido da Monsanto (recentemente adquirido pela Bayer) para aprovar uma nova semente de milho GM projetada para uso com cinco — sim, 5 — diferentes herbicidas. Esta é uma ideia verdadeiramente terrível.

A combinação GM / herbicida tem sido um ótimo modelo de negócios para a indústria de pesticidas — especialmente porque as ervas daninhas inevitavelmente desenvolvem resistência quando produtos químicos são usados ​​em campo após campo, ano após ano. Empresas como a Monsanto e a Dow (agora Bayer e Corteva) têm respondido consistentemente à resistência às ervas daninhas com sua próxima “solução” — garantindo um fluxo contínuo de novos produtos com fins lucrativos. Lucros para eles, simples assim. Benefícios para os agricultores? Não muito.

Um sistema falho

Assim como nós — junto com muitos agricultores e cientistas de ervas daninhas — previmos em 2012, quando as comportas se abriram amplamente as sementes transgênicas, a resistência das ervas daninhas está acelerando rapidamente. Pelas estimativas atuais, os agricultores estão lutando para controlar mais de 100 milhões de acres de “super-ervas daninhas” que evoluíram em resposta ao uso generalizado das culturas prontas para uso da Monsanto.

Infelizmente, os danos que nós e outros alertamos sobre os herbicidas à deriva em culturas que não são projetadas para resistir a eles também ocorreram. Aqui está o agricultor de milho e soja de Iowa, George Naylor, dando o alarme em 2012:

"O plantio generalizado de milho 2,4-D levará inevitavelmente a um aumento no uso do herbicida. Isso não só terá efeitos adversos para a saúde pública causados ​​pela poluição do ar e da água, mas também representará outro risco econômico para os agricultores do Centro-Oeste cujas culturas não resistentes ao 2,4-D sofrerão o impacto de mais deriva de herbicidas".

Embora a expansão esperada do milho 2,4-D tenha sido adiada (por vários anos, a China se recusou a aprovar as importações de culturas 2,4-D), a adoção generalizada de soja tolerante a dicamba teve o impacto exato que George previu. Desde que seu uso na soja GM foi aprovado em 2016, o dicamba danificou ou destruiu milhões de acres de lavouras, causando enormes prejuízos financeiros para milhares de agricultores em todo o país.

Um herbicida antigo e propenso a deriva, o dicamba foi introduzido como uma “solução” para as ervas daninhas que se tornaram resistentes ao Roundup. Agora, as ervas daninhas resistentes ao dicamba estão emergindo rapidamente, e os cientistas estimam que esse herbicida perderá completamente sua eficácia dentro de 3-5 anos. A esteira de pesticidas está ganhando velocidade.

Há, no entanto, boas notícias para os agricultores em dicamba. Acontece que a EPA evitou seu próprio processo legal quando aprovou esses novos usos para o herbicida; Após uma ação judicial da PAN e de nossos parceiros, um tribunal recentemente recomendou esses produtos perigosos para serem removidos do mercado.

2,4-D, dicamba, quizalofop — oh meu Deus!

Agora, as empresas estão correndo para manter o fluxo de seus produtos GM, lucrativos. Sob esse governo (particularmente favorável ao setor), eles estão recebendo ajuda dos órgãos públicos encarregados de supervisionar.

A petição que o USDA está considerando agora, da Monsanto / Bayer, permitiria o uso de uma nova semente de milho projetada para tolerar aplicações de dicamba, glufosinato, quizalofop, 2,4-D e glifosato específico de tecido.

Essas sementes GM não devem chegar aos campos. Elas prejudicam os agricultores e colocam em risco a saúde das comunidades rurais — e são exatamente o oposto do que nosso sistema agrícola precisa no momento. Junte-se a nós e diga ao USDA que é hora de dizer não.

É bastante claro que as empresas de pesticidas / biotecnologia estão trabalhando horas extras para obter alguns anos finais de lucro, à medida que o modelo industrial da agricultura construído sobre suas tecnologias de transgênicos / herbicidas desmorona. É ainda mais claro que as sementes projetadas para uso com vários herbicidas não são o que precisamos.
Autorregulação? Outra má ideia.

Além disso, no mês passado, o USDA publicou novas regras para a regulamentação federal de sementes transgênicas e outros organismos geneticamente modificados, que permitem às empresas determinarem se seus produtos devem ser submetidos a revisão regulatória ou serem submetidos a avaliação de risco ambiental.

Sim, está certo. A indústria decide se seus produtos GM devem ser regulamentados — ou não. Aqui está a opinião da cientista sênior do PAN Marcia Ishii-Eiteman sobre esse novo "quadro regulatório" para as culturas GM:

"Ao abdicar da última de sua responsabilidade de proteger o bem público em favor do lucro corporativo, o USDA está incentivando uma enxurrada de novos organismos não testados geneticamente modificados em nossas paisagens rurais, colocando em risco agricultores, ecossistemas e nossa oferta de alimentos".

Chegou a hora de investir e criar um sistema alimentar e agrícola mais resiliente que, em vez disso, apoie solo, culturas e comunidades saudáveis. Vamos fazer acontecer.

Fonte: https://bit.ly/2BcBzvM