100 artigos científicos: CO2 tem efeito minúsculo no clima
por WND Staff,
Nos últimos anos, mais de 50 artigos foram adicionados a uma compilação de estudos científicos que refutam a principal reivindicação dos ativistas das mudanças climáticas de que o CO2 causa o aquecimento global.
Os documentos compilados pelo site NoTricksZone, agora com 106, constatam que o CO2 tem um efeito minúsculo no clima.
Palavras como "insignificante" são usadas para descrever o efeito do CO2 no clima.
Um artigo de 2019, por exemplo, observou que "o aprimoramento do efeito estufa atmosférico devido ao aumento dos gases do efeito estufa atmosférico é frequentemente considerado responsável pelo aquecimento global".
Mas a análise de Costas Varotsos e MN Efstathiou da Universidade Nacional e Kapodistriana de Atenas "não mostrou um aquecimento consistente com aumento gradual (em CO2) em latitudes baixas a altas em ambos os hemisférios, como deveria ser da teoria do aquecimento global."
"Com base nesses resultados e tendo em mente que o sistema climático é complicado e complexo com as incertezas existentes nas previsões climáticas, não é possível apoiar com segurança a visão da presença do aquecimento global no sentido de um efeito estufa aprimorado devido às atividades humanas", escrevem os pesquisadores.
O WND relatou em setembro que um cientista treinado pelo MIT, especializado por quase 25 anos em mudanças climáticas e temporais anormais, publicou um livro explicando por que ele acredita que os dados que sustentam a ciência do aquecimento global não são confiáveis.
Em seu livro "A hipótese do aquecimento global é uma hipótese não comprovada", Nakamura explicou por que as temperaturas médias globais antes de 1980 se baseiam em "dados não confiáveis".
"Antes do início da observação completa da superfície do planeta por satélite em 1980, apenas uma pequena parte da Terra havia sido observada para temperaturas com apenas uma certa quantidade de precisão e frequência", diz ele. "Em todo o mundo, apenas a América do Norte e a Europa Ocidental têm dados confiáveis de temperatura que datam do século XIX".
No início de setembro, um grupo de 500 cientistas e profissionais em ciência do clima escreveu uma carta às Nações Unidas alegando que não havia crise climática e que gastar trilhões de dólares na questão é "cruel e imprudente".
Eles instaram a ONU a "seguir uma política climática baseada em ciência sólida, economia realista e preocupação genuína por aqueles prejudicados por tentativas caras e desnecessárias de mitigação".
Testar é considerado uma heresia
Electroverse observou que a "ciência do aquecimento global" de hoje se baseia no trabalho de alguns modeladores climáticos que afirmam ter demonstrado que as emissões de CO2 derivadas de seres humanos são a causa do aumento recente das temperaturas "e simplesmente projetaram esse aquecimento adiante".
"Todo pesquisador do clima, a partir de então, considerou os resultados desses modelos originais, e estamos no estágio agora em que apenas testar sua validade é considerado uma heresia".
Richard Lindzen, professor emérito de ciências atmosféricas do MIT que publicou mais de 200 artigos científicos, diz em um vídeo produzido pela PragerU "parece que quanto menos o clima muda, mais altas as vozes dos alarmistas climáticos ficam".
Ele ressaltou que o Painel Internacional das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, o IPCC, admitiu em seu artigo de 2007 que "a previsão a longo prazo de futuros estados climáticos não é possível".
A verdade é que, segundo o professor, os cientistas das mudanças climáticas e os "céticos" da comunidade científica concordam que o clima está sempre mudando e que, nos últimos dois séculos, a temperatura média global aumentou de forma ligeira e irregular em cerca de 1,8 graus Fahrenheit.
Então, por que tantas pessoas estão em pânico, incluindo algumas que estão avisando que o mundo tem apenas 12 anos para se salvar?
Ele aponta para políticos, ativistas e mídia.
"O aquecimento global fornece a eles, mais do que qualquer outro problema, as coisas que eles mais desejam", disse ele.
Para os políticos, é poder e dinheiro. Para os ativistas, é dinheiro para suas organizações e "confirmação de sua devoção quase religiosa à ideia de que o homem é uma força destrutiva que age sobre a natureza".
Para a mídia, Lindzen diz, é ideologia, dinheiro e manchetes.
"Os cenários do dia do julgamento final são vendidos."
Veja o vídeo do PragerU:
Postagens
Nenhum comentário: